年金問題の問題点の分析 (00.4.28)

【年金の種類】

年金といえば、一頃新聞では「確定給付型」とか「４０１ｋ」とかが紙面をにぎわせました。あれはなんぞや、ということです。もともと年金には賦課方式と積立方式の2種類があります。解説すると、

ということです。日本政府は修正積立方式といっていますが、内容的にはほぼ賦課方式です。つまり、若い人がその時点の老人の給付金を、シェアして拠出しているのです（経済学では若い人と老人の２人で考えます）。４０１ｋとは、この積立方式の年金方式のことです（アメリカで401条k項に記載されてることから）。

【問題点１】

ここで問題点は、若い人口が減っている事です。若年・老人が各１００人で年金を１円と仮定すると、若い人が１円払い、老人が１円もらいます。若い人は１円払ったので、老人になったら１円もらう権利ができます。

そしてその若い人が老人になったとき、その時点の若い人の人口が減少して９５人くらいになったとすると、老人がもらうべき１００（人）×１（円）＝１００（円）を９５人でシェアする必要があります。（約１．０５円）

そしてまた次の時代になって、若い人が９０人なったら、老人がもらうべき９５(人）×１．０５＝１００（円）を９０人でシェアするので、約１．１円払う事になります。このように、人口が減る事で、どんどん１人当たりの負担が大きくなるわけです。これが１つめの問題です。

【問題点２】

次に、このような現状で、積立方式は魅力的に見えます。つまり、１人１人が将来の自分のためにお金を積み立てるので、人口減少には影響を受けないからです。ところがここに２つ目の問題点があります。

よーく考えてもらえば分かりますが、方式を移行するときは、ある世代の若い人は、

の両方を負担しなくてはいけないことになります。これは大変です。これが２つめの問題点です。

【日本の現状】

問題点１より、このままでは大変になるので、早く積立方式に移行しようとしていますが、問題点２があるのですぐにはできません。その過重負担部分を政府が出すか、あるいは国民が負担するか、はまだ結論が出ていません。

「どうせ払ってもその分もらえないんだろ」とよく言われますが、問題点１で「老人は若い時に払った分をもらう権利がある」と説明しましたが、年齢制限などをもうけて「老人に払う額」を出来るだけ少なくしている、という事です。

年金も早急にシステムを考えないと破綻しますので、経済学者を中心に今まさに、よい方法を探しているところです。注目しましょう。